El acuerdo UE-Marruecos "se puede dar por concluido", asegura Cañete

El esperado acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos “se puede dar por concluido”, al menos desde un punto de vista técnico. Así lo confirmó ayer el ministro de Agricultura, Alimentació y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en un desayuno informativo organizado por Europa Press, según indica Magrama. El acuerdo, suspendido desde diciembre de 2011, es una de las noticias más esperadas por la flota de Andalucía, donde más de 40 buques siguen sin poder faenar en caladeros marroquíes. Ahora sólo resta el reto de alcanzar un acuerdo económico que satisfaga ambas partes, factor que junto con los derechos humanos en el Sáhara está retrasando la firma final. Ya se han celebrado cinco rondas de negociaciones y está prevista una sexta para este mismo mes. El ministro “confía” en que la Comisión realice un “esfuerzo final” para cerrar la compensación financiera correspondiente.

Los productos procedentes del Sáhara Occidental - WSRW aplaude la decisión del Gobierno Holandés

El Observatorio de los recursos naturales del Sáhara Occidental, Western Sahara Resource Watch (WSRW), celebró la decisión del nuevo gobierno holandés de no considerar los productos originarios del Sáhara Occidental como productos marroquíes.

El nuevo acuerdo pesquero UE-Marruecos, posible en "unas semanas"

El embajador de la Unión Europea en Marruecos, el español Eneko Landaburu, se mostró optimista el lunes sobre la conclusión de un nuevo acuerdo pesquero entre Rabat y la UE en "unas semanas", fruto de las negociaciones que se reanudaron el otoño pasado.

Países y empresas involucradas en el saqueo de los recursos naturales saharauis

Los recursos naturales del Sáhara Occidental al igual que la situación geoestratégica del territorio han sido siempre los aspectos más evidentes del conflicto.

Marruecos, aprovecha la ocupación del Sahara Occidental para saquear las riquezas naturales saharauis, claros ejemplos de ello son los forsfatos, ya que en territorio del Sáhara Ocupado se encuenta una de las minas de fosfatos más grande del mundo, y una costa que se caracteriza por una generosa reserva de pesca, además de la posibilidad de la existencia de grandes reservas de petróleo y gas natural. Los beneficios de los recursos naturales expoliados han ido siempre a parar a manos de la monarquía Alauí.

Aquí extendemos una lista realizada por Western Sahara Resouce Watch (WSRW) donde podemos apreciar un listado Países con sus empresas involucradas en el expolio de los recursos naturales saharauis.

La UE busca resucitar el polémico acuerdo pesquero con Marruecos

Lunes, 07 de Enero de 2013

El acuerdo pesquero de la UE con Marruecos, el más oneroso en términos beneficio-coste de los que mantenía Bruselas con un país tercero en 2011, podría volver a la vida después de que el Parlamento Europeo lo vetara en diciembre de ese año.

Una decisión en la que fue clave uno de sus aspectos más controvertidos: la inclusión de las aguas del Sáhara Occidental en su ámbito de aplicación.

Pero este veto, que constituyó un severo varapalo a Marruecos, parece haber tenido un recorrido muy corto. Las autoridades europeas llevan meses negociando con Rabat un nuevo convenio pesquero que permita a las flotas europeas volver, no sólo a  aguas territoriales marroquíes, sino, con mucha probabilidad, también a las saharauis.

Representantes de la Comisión se reunirán de nuevo con las autoridades marroquíes el 15 y el 16 de enero en Rabat para avanzar en la consecución de este acuerdo. Aunque no se conoce aún el contenido del mandato negociador de la Comisaria Europea de Pesca, Maria Damanaki, el Observatorio para los Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW en sus siglas en inglés), tiene la “firme sospecha” de que el nuevo pacto tampoco excluirá las aguas saharauis.

La explotación de los recursos naturales de un territorio no autónomo (una colonia, según la doctrina de Naciones Unidas), como es el Sáhara, no es ilegal mientras se cumplan dos condiciones; la primera es que la población autóctona haya dado su visto bueno, algo que en este caso no ha sucedido. El segundo requisito es que la explotación del recurso beneficie a los saharauis.

Pese a que Marruecos entregó en 2011 un informe en el que supuestamente demostraba dichos beneficios, los europarlamentarios que votaron contra la prórroga del acuerdo consideraron que el documento no era suficiente, probablemente debido a que los datos que ofrecía eran vagos, no estaban apenas desglosados por regiones y ni siquiera se mencionaba de forma explícita al Sáhara Occidental. Este informe se mantuvo secreto durante varios meses hasta que se filtró a los medios de comunicación.

La aparente imposibilidad de Marruecos de demostrar que el acuerdo se ajustaba a Derecho, así como el contenido de un segundo informe, encargado por la UE a la consultora Oceanic Développment, terminó por convencer a muchos europarlamentarios de que el acuerdo no sólo no era legal sino que además tampoco era rentable.

De hecho, el informe elaborado por la consultora independiente francesa precisaba que el convenio con Marruecos era el más costoso de todos cuantos mantenía entonces Bruselas con países terceros: por cada euro invertido, Europa sólo recuperaba 0’83 céntimos. Las capturas europeas en aguas marroquíes y saharauis ni de lejos compensaban los 36 millones de euros de canon anual que se entregaba a las autoridades marroquíes.

Sortear el veto

Para Javier García Lachica, presidente de WSRW, existen muchas posibilidades de que el acuerdo vuelva a incluir las aguas saharauis, algo que Marruecos busca con el apoyo de Francia y España. Según García Lachica, “se busca concluir un nuevo acuerdo y luego convencer a los europarlamentarios de que cambien el sentido de su voto, dado que el convenio deberá ser sometido a la aprobación de Parlamento de Estrasburgo”.

El ministro español de Pesca, Miguel Arias Cañete, ha dejado claro que la postura del Gobierno es que se aceleren las negociaciones para permitir que la flota española regrese a “la región”. A WSRW le resulta “significativo” que no haya especificado “a qué se refiere con ese término” al igual que la ausencia de una mención explícita a las aguas saharauis.

Para García Lachica, si se firma un nuevo acuerdo que no tenga en cuenta ” los deseos y los intereses del pueblo saharaui”, se socavarán “los esfuerzos de paz de la ONU” al tiempo que Europa ofrecerá “apoyo a las reivindicaciones infundadas de Marruecos sobre el Sáhara Occidental”.

La flota española

WSRW se muestra muy crítica hacia el Gobierno español, toda vez que considera que los argumentos económicos esgrimidos por este Ejecutivo y los anteriores – el que justifica el acuerdo definiéndolo como “indispensable” para el sector pesquero español- se ven también muy cuestionados a la luz de las cifras en poder de la organización.

De las 119 licencias que preveía el anterior pacto, España disfrutaba de alrededor de un centenar. Pero una licencia, según WSRW, “no equivale a un barco”  y, en la práctica, sólo alrededor de 60 navíos españoles faenaban en caladeros marroquíes y saharauis. De ellos, unos cincuenta, casi todos barcos de pesca artesanal con base en Andalucía, dependen exclusivamente del acuerdo con Rabat.

Sin embargo, para los críticos con el pacto pesquero, los 36 millones de euros que la UE pagaba anualmente a Marruecos por él podrían destinarse a buscar una alternativa laboral para los pescadores y las flotas que dependen de ese convenio pesquero.

Fuente: kaosenlared

Marruecos y la UE retoman las conversaciones a mediados de enero

3 de enero 2013

La Comisión Europea y el Gobierno de Marruecos continuarán sus negociaciones sobre un nuevo acuerdo de pesca los días 15 y 16 de enero en Rabat. Mientras tanto, el Gobierno español insiste en cerrar el acuerdo lo antes posible.

La Unión Europea y Marruecos se reunirá de nuevo el 15 y 16 de enero en Rabat para tratar de llegar a un acuerdo que permita a la flota de la UE volver a faenar en aguas bajo control del reino alauí. La última ronda de negociaciones en Bruselas, el 20 de diciembre, terminó sin consenso.

La Comisaria Europea de Pesca, Maria Damanaki, que negocia los términos del acuerdo en nombre de los 27 Estados miembros de la UE, no ha dado detalles sobre el ritmo de las negociaciones.

Pero el Ministro español de Pesca, Miguel Arias Cañete, ha intado a la Comisaria a acelerar las negociaciones para permitir que la flota española regrese a "la región", sin especificar a qué se refiere con ese término y sin mencionar la necesidad de excluir las aguas del Sáhara Occidental del ámbito de aplicación del acuerdo. Esta fue una de las razones por las que el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo de pesca anterior, en diciembre de 2011, el cual llevó a la flota española, principal beneficiaria de las licencias, a volver a casa.

Desde entonces España ha estado recibiendo dinero del Fondo Europeo de Pesca, que otorga una compensación económica en caso del cese de las actividades pesqueras. Arias Cañete menciona la ayuda de la UE afirmando que la ayuda se puede obtener por un período de 6 meses, prorrogables solamente por otros 6 meses más. Con este escenario, las ansias de España por cerrar un acuerdo parece haber aumentado.

"La UE y sus Estados miembros, entre ellos España, deben trabajar en el marco de la paz internacional, y apoyar los esfuerzos de la ONU para negociar una solución al conflicto", dice Javier García Lachica, Presidente de WSRW España. "Por tanto, cualquier acción del Ministerio de Pesca cuyo objetivo sea acelerar el cierre de un acuerdo sin tener en cuenta los deseos y los intereses del pueblo saharaui, directamente socava los esfuerzos de paz de la ONU e implica un apoyo a las reivindicaciones infundadas de Marruecos sobre el Sáhara Occidental".

También publicado en: territoriosocupadosminutoaminuto

Fuente: http://www.fishelsewhere.eu/a158x1408

¡Detén la pesca de la UE en el Sahara Occidental ocupado! Firma la petición

La UE planea firmar en 2013 un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos que es inmoral. Una vez más, la UE pretende faenar en aguas del Sahara Occidental ocupado, violando la legalidad internacional. ¡Demuestra tu rechazo firmando esta petición!

Entra aquí y firma:
http://www.fishelsewhere.eu/a158x1390
A la Comisión Europea de Pesca,
Ningún país del mundo ha reconocido la anexión ilegal de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Sin embargo, la UE está considerando pagar a partir de 2013 millones de euros al año al Gobierno marroquí para que permita que barcos europeos pesquen en aguas del territorio.
Marruecos sigue negándose a cooperar en el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, desafiando más de 100 resoluciones de la ONU que insisten en el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Al mismo tiempo, las autoridades marroquíes cometen violaciones de derechos humanos contra los saharauis que expresan sus opiniones políticas.
El enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental ha incluido específicamente la gestión de los recursos naturales en la mesa de negociaciones para encontrar una solución pacífica al conflicto. En este contexto, la cooperación con Marruecos en la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental socava los esfuerzos de paz de la ONU.
Según el derecho internacional, la explotación de recursos naturales del Sahara Occidental sólo se puede realizar de acuerdo con los deseos e intereses de los saharauis. A pesar de esto, la UE está planeando dedicar dinero de los contribuyentes europeos al Gobierno de Marruecos a cambio de acceder a las aguas del Sáhara Occidental, sin siquiera consultar al pueblo saharaui. Fue en base a estas cuestiones por lo que el Parlamento Europeo frenó la renovación del acuerdo de pesca en 2011.
Instamos a la Comisión Europea a poner fin de inmediato a los planes de la UE de renovar un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas del Sáhara Occidental. Pedimos a la UE que trabaje en el marco de la paz internacional y que apoye los esfuerzos de la ONU por negociar una solución al conflicto.
El pueblo saharaui tiene derecho a ser oído. La UE no debe pescar en el Sáhara Occidental hasta que no se encuentre una solución pacífica al conflicto.
Sinceramente,

Western Sahara Resource Watch
www.wsrw.org
www.pescadosaharaui.es 

El acuerdo UE-Marruecos vulnera la legislación europea sobre comercialización hortofrutícola

La capacidad del consumidor europeo para discernir si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Territorio no autónomo del Sahara Occidental, se encuentra limitada y sus derechos, en este sentido, vulnerados.

Pimientos de invernadero

12/12/12

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que el Acuerdo de libre comercio agrícola UE-Marruecos vulnera los derechos de los consumidores europeos al limitar su capacidad para discernir claramente si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Sahara Occidental, territorios sobre los que, tal y como sostiene al ONU, Marruecos no tiene reconocida su soberanía. La legislación europea de frutas y hortalizas establece que los productos destinados a ser vendidos frescos al consumidor solo podrán comercializarse si en ellos figura la indicación del país de origen.

El pasado mes de agosto el ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, Uri Rosenthal, remitía un escrito de respuesta a una pregunta de un parlamentario holandés en el que tildaba de engañoso el etiquetado de los productos procedentes de Marruecos. En concreto, aseveraba que las importaciones con origen Marruecos podrían ser de dicho país o bien del Sahara Occidental, cuando el reino alauita no tiene derechos sobre dichas producciones y además limitaba la legitimidad del acuerdo sólo a nivel de Marruecos.

Textualmente el Ministro Rosenthal exponía que "no se puede confiar en las menciones relativas a los productos agrícolas del Sáhara Occidental, tomando como base el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos (…) El acuerdo agrícola antes mencionado (…) es legítimo sólo a nivel de territorio marroquí. Marruecos no tiene ningún derecho sobre los productos del Sáhara Occidental, invocando a las disposiciones del acuerdo conjunto, y en esta base, la Aduana holandesa dará seguimiento a este asunto, en nombre del Consejo de Ministros y de la Comisión de Presidencia de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación”.

Con esta declaración, Holanda es el primer país de la Unión Europea que se suma de manera clara a la línea de opinión de países como Estados Unidos, Noruega o Suiza. COAG ya defendió estas tesis durante las negociaciones para la ratificación del acuerdo por parte de la Unión Europea y continúa sosteniendo que la Unión Europea no puede avalar Acuerdos de Asociación en los que una de las partes firmantes está vulnerando constantemente la legalidad y las obligaciones internacionales. “Se vuelve a hacer patente que el Reino de Marruecos realiza una apropiación indebida de productos del territorio Saharaui y que además su intención es desleal con el consumidor europeo, al que busca engañar con un etiquetado erróneo haciéndole pensar que está comprando productos de Marruecos cuando en realidad proceden del Sahara Occidental”, ha señalado Andrés Góngora, responsable del sector de Frutas y Hortalizas de COAG.

ANTECEDENTES DE UN ACUERDO QUE INCUMPLE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL

COAG denunció en noviembre de 2010 que el acuerdo de liberalización comercial que la UE con Marruecos podría ser ilegal al incluir a los territorios del Sahara Occidental, zona sobre la que la ONU no reconoce la soberanía del reino alauita. En una carta de la Administración estadounidense, fechada en 2004 y a la tuvo acceso COAG en su día, el por entonces Secretario de Estado de Comercio del Gobierno de la Casa Blanca, Robert Zoellick, aclaraba a un miembro de la Cámara de Representantes de EEUU que en el acuerdo de liberalización comercial entre EEUU y Marruecos no se habían incluido los territorios del Sáhara Occidental. Tal y como se detallaba en el escrito “los Estados Unidos y otros muchos países no reconocen la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental”. Esta postura fue la adoptada por otros países como Suiza y Noruega.

Posteriormente, en febrero de 2011, los servicios jurídicos del Parlamento Europeo emitieron un informe en el que expresaban el “oscurantismo” en torno a la implicación de los territorios del Sáhara en el texto del Acuerdo de liberalización comercial entre la UE y Marruecos. Según el dictamen oficial los Servicios Legales sostienen que “…carecen de información sobre si el Acuerdo propuesto será aplicado en los territorios del Sáhara Occidental y cómo, y de qué manera beneficiará realmente a la población local. También se carece de información sobre si la mayor liberalización de los citados bienes se encuentra en línea con los deseos e intereses de la población del Sáhara Occidental…”. A pesar de ello, el Parlamento Europeo ratificó el Acuerdo de liberalización comercial entre la UE y Marruecos.

WSRW llama a Total a reconsiderar la licencia de exploración petrolera en el Sáhara Occidental ocupado

Oslo, 09/12/2012 - La Asociación Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha enviado una carta a Total pidiéndoles que no renueve su licencia de exploración petrolera en el Sahara Occidental por ser un territorio no autónomo ocupado ilegalmente por Marruecos.
 
A continuación el texto integro de la carta:
 
"Sr. Christophe de Margerie
 
Director Ejecutivo de Total S.A.
 
Oslo, 07 de diciembre de 2012
 
En relación a la nueva de licencia de Total en aguas del Sahara Occidental ocupado
 
Estimado Sr. de Margerie,
 
Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha sabido que su empresa ha admitido haber adquirido una licencia de exploración y reconocimiento petrolífero en un bloque situado en aguas del Sahara Occidental. La empresa estatal marroquí ONHYM ha confirmado al servicio de noticias Upstream que su licencia expira el 6 de diciembre de 2012.
 
WSRW está consternado con la adquisición de Total y solicita a su compañía que no renueve la licencia que acaba de expirar.
 
Como sabe, una parte del Sahara Occidental está ocupada ilegalmente por Marruecos. El territorio es considerado por la ONU como un Territorio No Autónomo y la ONU está trabajando por su descolonización. Mientras que ningún país en el mundo reconoce las pretensiones de Marruecos sobre el territorio, el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación ha sido constatado en más de 100 resoluciones de la ONU. Es por ello que nos sorprendió cuando nuestra organización descubrió una referencia a su licencia en un documento en la web de ONHYM, y nos parece lamentable que Total decidiera no informar al público hace un año, cuando se firmó la licencia. Debe quedar claro para Total que este asunto es de gran interés para el pueblo del Sáhara Occidental, así como para los propios accionistas de Total.
 
WSRW toma nota del hecho de que su compañía afirma que la ONU ha declarado que los contratos no son ilegales, en referencia a la opinión legal del Asesor Jurídico de la ONU en 2002. Encontramos esa interpretación del documento de la ONU muy polémica y engañosa. La conclusión del dictamen es que la anterior licencia de Total en el Sáhara Occidental no es ilegal en sí misma, pero que "de llevarse a cabo más actividades de exploración y explotación sin tener en cuenta los intereses y deseos del pueblo del Sáhara Occidental, sería una violación de los principios del derecho internacional”. Véase la opinión legal de la ONU aquí: www.arso.org / Olaeng.pdf. Nos resulta preocupante que Total decida falsificar de forma tan abierta en sus comunicaciones externas el documento de la ONU y los requisitos universalmente reconocidos del derecho internacional.
 
Está claro que la firma de una licencia de reconocimiento que su compañía hizo en secreto en 2011, así como los estudios sísmicos que Total ha estado realizando este año, estarían violando los principios detallados en la conclusión del dictamen de la ONU.
 
Consideraciones legales aparte, la decisión de Total de entrar en un acuerdo petrolero con una potencia ocupante en un territorio ocupado por la fuerza es éticamente incorrecta. Algunos de los principales opositores al saqueo ilegal de los recursos naturales saharauis por parte de Marruecos se encuentran actualmente en prisión. El Secretario General del Comité para la Protección de los Recursos Naturales, CSPRON, el Sr. Sidahmed Lemjiyed, lleva en prisión desde hace 2 años sin que su caso haya sido presentado aún ante un tribunal.
 
WSRW también toma nota de las explicaciones dadas esta semana por su compañía, en defensa de sus actividades, afirmando que realizó actividades similares hace diez años. WSRW desea subrayar que el acuerdo firmado hace una década era tan polémico como el firmado ahora.
 
Desde que Total firmó el primer acuerdo en 2001, han pasado muchas cosas en la comprensión de la responsabilidad de las empresas en el respeto a los derechos humanos - por no hablar de la concienciación de los inversores sobre el tema. En 2005, el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega, por ejemplo, se deshizo de las acciones de la compañía americana Kerr-McGee por razones éticas. Por entonces, Kerr-McGee tenía na licencia sobre un bloque adyacente al que tuvo Total en el Sáhara Occidental hasta 2004. El Fondo de Pensiones indicó que este tipo de operaciones petroleras constituían "una violación especialmente grave de las normas éticas más elementales ya que, entre otras cosas, esto puede contribuir a legitimar las pretensiones soberanistas de Marruecos y, por tanto, socavar el proceso de paz de la ONU". Otros tantos inversionistas decidieron retirar sus inversiones de Kerr-McGee por razones éticas. Creemos que los inversionistas con conciencia ética estarán hoy de acuerdo con las declaraciones emitidas por los antiguos propietarios de Kerr-McGee hace siete años.
 
WSRW cree que la firma de este acuerdo constituye una violación directa del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. El pueblo saharaui, no Marruecos, tiene la soberanía sobre sus propios recursos naturales. Por ello, dado que el derecho de autodeterminación es un derecho humano básico, consideramos que sus operaciones están en clara contradicción con las recientes Principios de la ONU sobre Negocios y Derechos Humanos.
 
WSRW también toma nota de la adhesión de Total a Global Compact (GC), la iniciativa de las Naciones Unidas sobre la Responsabilidad Social Corporativa. Dudamos mucho de que la adhesión de Total a los principios de GC puede de ninguna manera ser considerada como creíble, en tanto en cuanto su compañía posee una licencia en contra del respeto del pueblo del Sáhara Occidental y sus legítimos derechos. Queremos recalcar que, a través de su licencia, Total socava directamente el proceso de paz de la ONU. El enviado especial del Secretario General Ban Ki-Moon para el Sáhara Occidental ha introducido específicamente la gestión de los recursos naturales del territorio como uno de los temas de discusión entre las partes en conflicto. Firmar un acuerdo con Marruecos en este contexto debe considerarse como un ataque directo a los esfuerzos por resolver el conflicto.
 
En su Código de Conducta, Total asegura reconocer las Directrices de la OCDE para empresas multinacionales pero, a nuestro entender, no ha hecho nada por consultar a ninguno de los legítimos interesados en el territorio. En particular, tenga en cuenta la carta del Gobierno de la República Saharaui enviada a Total el 5 de diciembre de 2012 para recalcar este punto. WSRW está en constante diálogo con la comunidad saharauis en el Sáhara Occidental y el nuevo acuerdo de Total ha sido una sorpresa para todos.
 
Para concluir, hacemos un llamamiento a las numerosas declaraciones de Total sobre Responsabilidad Social Corporativa y le pedimos que no renueven sus licencias en el Sáhara Occidental.
 
Por último, WSRW solicita a Total respuesta a las siguientes preguntas:
 
a) ¿Está Total de acuerdo en que el pueblo saharaui, como los únicos habitantes originales del Sáhara Occidental hasta la ocupación en 1975, tiene el derecho de soberanía permanente sobre sus recursos naturales?
 
b) ¿Está Total de acuerdo en que el dictamen legal de 2002 al que se refiere a su compañía establece que el pueblo saharaui debe dar su consentimiento antes de la firma de nuevos acuerdos de exploración de petróleo en el Sáhara Occidental?
 
c) ¿Ha intentado alguna vez Total obtener el consentimiento del pueblo saharaui? En caso afirmativo, ¿cómo y cuándo? Si no, ¿por qué no?
 
d) ¿Está Total de acuerdo con los inversores concienciados que la firma de este tipo de acuerdos socava los esfuerzos de la ONU para resolver el conflicto en el territorio?
 
Le agradecemos su consideración en este asunto y esperamos su respuesta al respecto.
 
Para su información, esta petición se publicará en nuestra página web, www.wsrw.org.
 
Sinceramente,
 
(Firma)
 
Erik Hagen
Presidente,
Western Sahara Resource Watch"   (SPS)
 

Asociaciones francesas denuncian la presencia ilegal de la Compañía Total en el Sáhara Occidental

París, 08/12/2012 - Varias asociaciones, sindicatos y partidos políticos franceses, denunciaron este viernes el contrato firmado por la Compañía Total y Marruecos para la exploración petrolera en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
 
En un comunicado, las asociaciones, sindicatos y partidos políticos franceses solicitaron a Total "reconsiderar inmediatamente su presencia en este territorio".
También recordaron la situación colonia del Sáhara Occidental, parcialmente ocupado militarmente por Marruecos desde hace 37 años.
 
En este sentido, subrayan que Total en 2001 firmó un convenio similar que provocó que el Consejo de Seguridad de la ONU solicitara un dictamen jurídico sobre la legalidad de dicho acuerdo.
 
El dictamen concluyó que cualquier explotación o exploración de los recursos naturales  del territorio del Sáhara Occidental viola el derecho internacional si no cuenta con el consentimiento del pueblo saharaui o su representante legítimo, el Frente Polisario. (SPS)

El Gobierno de la RASD protesta por las actividades de Total en el Sáhara Occidental ocupado

Chahid El Hafed, 08/12/2012 - El Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática, expresó este miércoles su protesta por las actividades de la Compañía Francesa (Total) en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, en una carta enviada por Mhamed Jadad, Coordinador con la MINURSO.

En la misiva, Mhamed Jadad solicitó "a Total que se mantenga alejada de cualquier tipo de explotación en los territorios ocupados del Sáhara Occidental sin el consentimiento y aprobación del pueblo y el Gobierno saharauis".

"La ocupación ilegal del Sahara Occidental se legitima a través de individuos y corporaciones que negocian con Marruecos los recursos naturales del territorio", declaró Jadad en su carta al director Ejecutivo de Total, Christophe de Margerie.

Esta carta fue enviada a Total el mismo día en el que expira su licencia de exploración, otorgada por la empresa estatal marroquí ONHYM. Total firmó un acuerdo el 6 de diciembre de 2011, probablemente por un año de duración, por lo que expiraría en el día de hoy. El acuerdo de Total se ha revelado hace escasamente una semana. (SPS)

"Total" de ilegal en el Sáhara Occidental

Comunicado de prensa



"Total de ilegal en el Sahara Occidental"

El 06 de diciembre 2012



La compañía francesa Total ha firmado el contrato monstruoso con el reino marroquí para la exploración de petróleo en el Sáhara Occidental. En el nuevo mapa publicado en las páginas web de ONHYM, la compañía petrolera nacional marroquí, muestra un bloque sólido, con una superficie de 100.000 km ². El nombre del nuevo bloque es Anzarane Offshore.



El Sáhara Occidental es un territorio no independiente de acuerdo con la designación de la ONU, es decir, una colonia. La zona está parcialmente ocupado militarmente por Marruecos desde hace 37 años. Más de 160 000 refugiados de esta fecha sobrevivir en el desierto argelino, mientras que su territorio es rico.



Cuando Total - entonces TotalFinaElf - ha firmado una licencia para la misma área en 2001, el Consejo de Seguridad de la ONU ha pedido a la Mesa redactar un dictamen jurídico sobre la legalidad del acuerdo de la compañía con Marruecos. La oficina legal ha encontrado una violación del derecho internacional, si la exploración o la explotación se llevaron a cabo a despecho de los deseos e intereses de los pueblos del territorio.



Los saharauis, los indígenas del territorio no han sido consultados sobre la materia, o su representante oficial, el Frente Polisario. Las actividades son ilegales.



Según Western Sahara Resource Watch (WSRW), el contrato de este enorme bloque costa afuera del total Sahara Occidental ha sido firmado el 6 de diciembre de 2011. El acuerdo es, probablemente, un acuerdo de reconocimiento - el mismo tipo de contrato celebrado por la "Sociedad" en la misma región para el período 2001-2004. Dijo que el acuerdo es válido por un período de 12 meses.



Esto significa que el acuerdo expirará en los próximos días. La estancia se debe, es decir, optar por dejar que expire sin acuerdo de renovación (como se hizo en 2004), prorrogar el contrato, o para convertirse en un contrato de exploración en su totalidad.



Los firmantes de este llamamiento exigimos a cualquier persona o institución que pueda actuar de inmediato para este tema de la gestión de Total. Deben aplicarse tanto garantía de que las actividades de exploración ya no se llevará a cabo en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, y una explicación de cómo pudo suceder esto en primer lugar.



El regreso de Total a los territorios ocupados del Sáhara Occidental es una noticia triste para el pueblo saharaui. De esta manera, Total socava directamente los esfuerzos de paz de sabotear la ONU y al derecho internacional. Hacemos un llamado a la empresa a reconsiderar su participación inmediatamente ese territorio.



Los firmantes tendrán que obtener las convicciones que merece esta complicidad en la opresión y el sufrimiento del pueblo saharaui.



Contacto:

Amigos del Pueblo del Sáhara Occidental (APSO) apsolument@yahoo.fr

Tel: 01 43 71 62 12





Signatarios:

CEDETIM, APSO y la red CORELSO, AFASPA, Sindicato Solidaridad, salida Colonialismo, WSRW, Supervivencia, Argelia Caritas, CNT-F, la Asociación Saharaui en Francia, AARASD, ATTAC, en la lucha Áfricas

Partido de la Izquierda, PCF joven

Redacción en español: Colectivo Saharaui 1975 También publicado en: http://saharadoc.wordpress.com (en francés)

Total regresa al Sahara ocupado con inmenso contrato petroler

4 de Diciembre - El gigante francés del petróleo, Total, firmó en 2001 un contrato petrolero en el Sahara Occidental ocupado, creando un gran revuelo en el Consejo de Seguridad de la ONU. Se retiró tres años después. Pero ahora ha vuelto. La compañía estatal marroquí Oficina Nacional de Hidrocarburos y de Minas (ONHYM) definía en julio de 2011 tres nuevas e inmensas bolsas de petróleo frente a la costa sur del Sahara Occidental. Por entonces, a ninguna compañía se le habían adjudicado las bolsas de petróleo, según el mapa de la ONHYM. Sin embargo, ahora queda claro que el lote completo ha sido concedido a la petrolera francesa Total, mediante un gigantesco contrato de reconocimiento. El nuevo mapa de la ONHYM muestra que las tres bolsas de petróleo del año pasado se han unificado en una única bolsa enorme, con una superficie que alcanza la asombrosa cifra de 100.926,70 kilómetros cuadrados. La bolsa de petróleo ha recibido el nombre de Anzarane Offshore, y está representada en rosa en la imagen del mapa, según denuncia la organización Western Sahara Resource Watch (WSRW). En el mapa no aparece ninguna fecha de publicación ni de producción, pero la fecha del archivo PDF data del 8 de marzo de 2012, como pronto. Una descripción general publicada en la página web de la ONHYM el 27 de febrero de 2012, muestra que el acuerdo ya estaba firmado, mientras que otra fuente afirma que el acuerdo se produjo ya en 2011. El nombre de la bolsa (y la participación de Total en ella) también aparece en el archivo publicado por Longreach Oil and Gas el 19 de marzo de 2012. El informe de Longreach menciona que la bolsa de petróleo costa afuera fue contratada “recientemente”. Sin embargo, no ha sido hasta ahora que se ha aclarado la situación geográfica exacta de la bolsa. WSRW ignora en qué momento de 2012 se subió el mapa a la página web de ONHYM. Una fuente sitúa la participación de Total en Arzazane en el 75%. En 2004, Total se retiró del primer contrato de reconocimiento, alegando escaso potencial en la zona. Sin embargo, de vez en cuando han circulado rumores de que quería regresar. Ahora ha vuelto a la misma zona que tuvo inicialmente, si bien es cierto que ahora el área de la bolsa es mayor incluso que la que delimitaron entre 2001 y 2004. “La vuelta de Total al Sahara Occidental ocupado es una noticia triste para el pueblo saharaui. De esta manera, Total está socavando directamente la legalidad internacional y los esfuerzos de las Naciones Unidas por una solución pacífica del conflicto. Hacemos un llamamiento a la compañía para que reconsidere su participación inmediatamente”, afirma Erik Hagen, líder de Western Sahara Resource Watch. Hagen afirmó que WSRW se dirigirá a Total tan pronto como sea posible, para preguntarle si es correcta la información que figura en las páginas web de las compañías petroleras del gobierno marroquí. No figura ninguna información sobre la bolsa de petróleo de Anzarane en la propia página web de Total. Cuando Total (la entonces Total Fina Elf) firmó en 2001 la licencia para esa misma superficie, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitó a su Oficina de Asuntos Jurídicos una opinión acerca de la legalidad del acuerdo de la petrolera con Marruecos. La Oficina concluyó que sería una violación de la legalidad internacional si la exploración y la explotación continuaran sin el consentimiento y el beneficio de la población del territorio, tal y como ha ocurrido ahora. Fuente: AfrolNews

Palos en las ruedas de un nuevo acuerdo de pesca

12/11/2012

Marruecos y la UE reanudaron sus conversaciones para un nuevo acuerdo de pesca que permita a la flota europea a visitar las aguas en disputa del Sáhara Occidental, casi un año después de haber sido rechazada por el Parlamento Europeo (PE). Las negociaciones entre expertos del Ministerio marroquí de Agricultura y sus homólogos europeos han reanudado oficialmente, según un comunicado del Ministerio marroquí de Agricultura y Pesca Marítima, que no especifica la duración de estas negociaciones. El Acuerdo de pesca, firmado en 2007, que permitió a la flota europea, especialmente española, la pesca en las aguas del Sáhara Occidental no fue renovado en diciembre de 2011 por los diputados, quienes rechazaron recomendando que los intereses del pueblo saharaui son "más en cuenta", recuerda uno. 

En respuesta a esta decisión, las autoridades marroquíes, el día del anuncio de la votación del PE el 14 de diciembre de 2011, solicitó a la flota pesquera europea a abandonar las aguas marroquíes y las de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, recuerda uno. Las negociaciones actuales se centran en la celebración de un nuevo Protocolo que establece, entre otros principios, normas y procedimientos que rigen la cooperación económica, financiera, técnica y científica entre las dos partes, se dice que el Ministerio marroquí de Agricultura . El acuerdo anterior concede 119 licencias de pesca a la flota europea, cien barcos españoles. Varias organizaciones no gubernamentales han denunciado el antiguo acuerdo que era "contrario a la ley internacional", ya que la cuestión del Sáhara Occidental, la última colonia en África, es la responsabilidad de las Naciones Unidas, incluido el Consejo de Seguridad y el Comité de Descolonización. 

El servicio jurídico del PE llegó a la conclusión, a través de un estudio en 2010 que el acuerdo de pesca con Marruecos "no beneficia al pueblo del Sáhara Occidental y no obedecen las reglas y convenciones", reafirmando que cualquier actividad que no está de acuerdo con los deseos e intereses del pueblo del Sáhara Occidental es "ilegal". Muchos gobiernos, parlamentos y organizaciones no gubernamentales europeas han exigido, por su parte, con exclusión de las aguas del Sáhara Occidental en el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos. 

Los Estados Unidos lo recuerda, dejar a un lado las riquezas del Sáhara Occidental en 2004, durante las negociaciones para la celebración de un acuerdo de libre comercio (TLC) con Rabat.

Fuente: plan-paix-onu.blogspot.com

Finaliza la ronda negociadora del acuerdo pesquero entre Marruecos y la CE

Rabat, 9 nov (EFECOM).- La primera ronda negociadora entre Marruecos y la Comisión Europea (CE) para renovar el protocolo pesquero entre las dos partes terminó hoy en Rabat sin resultados concretos, pero con una probable convocatoria de una segunda ronda en diciembre en Bruselas.

Según dijeron a Efe fuentes europeas cercanas a las negociaciones, el ambiente durante los dos días de conversaciones ha sido positivo, pero las numerosas discrepancias técnicas hacen improbable que se pueda firmar el protocolo antes de fin de año, pese a ser esa la voluntad inicial.

Durante las dos jornadas negociadoras, los negociadores marroquíes y europeos apenas han tenido tiempo de exponer sus posturas y dejar claros algunos principios de base pues ni siquiera se han tocado los aspectos financieros del acuerdo, dijeron las fuentes.

Marruecos ha dejado claro desde un principio que no quiere que se reduzca el monto que recibe por el acuerdo: 36,1 millones de euros anuales pagados por la Comisión, más los 3,5 millones que ponen los armadores por sus licencias.

Los negociadores europeos responden que, en ese caso, habrá que garantizar una mayor capacidad de capturas de los barcos incluidos en el protocolo, para cumplir el mandato del Europarlamento de que el acuerdo sea "rentable", lo que podría entrar en colisión con el mandato de que sea biológicamente sostenible ("se pesca lo que sobra").

Existe también la posibilidad -aunque esto queda fuera de la mesa negociadora al ser un asunto intraeuropeo- de que la Comisión pague menos por el acuerdo y que esa diferencia sea solicitada a los armadores, aunque estos últimos no están dispuestos a un mayor esfuerzo financiero si no se levantan limitaciones de millas, redes, tonelajes y otros condicionantes.

La parte europea también ha pedido mayor flexibilidad con, por ejemplo, las listas de marinos marroquíes que forzosamente debe enrolar cada barco europeo, mientras que Marruecos ha sugerido cambiar algunos aspectos organizativos del acuerdo.

En todo caso, las fuentes insistieron en que "hay voluntad de avanzar", aunque los negociadores de ambas partes han sido muy discretos y se han negado a hacer ningún tipo de declaraciones.

Lo que está definitivamente excluido de las discusiones tras un acuerdo de principio entre las partes es la entrada de cefalopoderos y marisqueros -barcos que dejan un mayor valor añadido-, por lo que las especies que ahora se negocian son básicamente atunes, sardinas, anchoas, boquerones, jureles, merluzas y sargos.

Del mismo modo, ha quedado establecido que el texto final del protocolo no citará expresamente al Sahara Occidental -en cuyas aguas faena buena parte de los barcos del acuerdo-, sino que se buscará otra fórmula que salve la extrema sensibilidad marroquí con respecto a un territorio que consideran sencillamente como "provincias del sur".

En cualquier caso, esa fórmula deberá satisfacer también otra exigencia del Europarlamento, como es que el acuerdo beneficie a las poblaciones locales y que esto sea demostrable, un detalle pensado específicamente para las poblaciones saharauis, que, según las tesis independentistas, sufren un "expolio" por parte de Marruecos.

Fue precisamente el Europarlamento el que "tumbó" el pasado diciembre el anterior protocolo, que daba licencias a 119 barcos europeos (más de un centenar españoles), aunque poco más de setenta utilizaron las licencias por las estrictas condiciones planteadas en el anterior texto. EFECOM




Fuente: http://www.expansion.com

La UE está violando el derecho internacional en el Sáhara Occidental

Western Sahara Resource Watch : 25.10 – 2012 23:22


"Como europeo me siento avergonzado", dijo el ex jefe del departamento jurídico de las Naciones Unidas con respecto a las actividades pesqueras en aguas de la UE de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, que se llevó a cabo en violación de internacional. Nuevos acuerdos comerciales entre Marruecos y la Unión Europea - que aplica Marruecos en el Sáhara Occidental - entrará en vigor en octubre de 2012. WSRW impugnar la concesión del Premio Nobel de la Paz a un importante aliado de Marruecos.


"La Unión Europea ha jugado claramente un papel en la construcción de puentes, la estabilidad y la paz en Europa. Pero la cuestión de la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, la Unión Europea desempeña un papel central en el sabotaje del proceso de paz de la ONU ", dijo Erik Hagen, Presidente del Observatorio de Recursos del Sáhara Occidental. El 12 de octubre, se anunció que la UE recibiría el Premio Nobel de la Paz.

La cuestión de los recursos naturales del Sahara Occidental es actualmente una de las conversaciones de paz entre las partes en el conflicto de las Naciones Unidas - Marruecos y el Frente Polisario. ¿Comentarios?
Presidente WSRW, Erik Hagen
tal (+47) 45265619, info@vest-sahara.no

"En paralelo a estas negociaciones, la UE está buscando activamente nuevos acuerdos comerciales con Marruecos - Acuerdos que las industrias utilizan en el territorio del Sáhara Occidental, que contribuye directamente a socavar los esfuerzos de paz de la ONU, y el derecho internacional. Me parece importante que la protesta saharaui pacíficamente contra la violación de la UE en el derecho internacional, la UE se niega a escuchar. Una mayor cooperación entre la UE y su vecino Marruecos es una provocación a las fuerzas que luchan en el Sáhara Occidental por la paz y la democracia a través de medios pacíficos ", dijo Hagen.

"La UE debe tomar este premio como una inspiración para promover internacionalmente los valores en que se basa la Unión. El primer paso debe ser evaluar críticamente sus negociaciones comerciales con los regímenes totalitarios, y no hacer daño a través de sus actividades comerciales oprimidos y ocupados ", ha dicho.

Un nuevo acuerdo comercial entre la UE y Marruecos entró en vigor en octubre. El acuerdo abarca el comercio de productos agrícolas y pesqueros, incluidas las realizadas en el territorio del Sáhara Occidental. A pesar de los reiterados llamamientos para excluir claramente el Sáhara Occidental del ámbito de aplicación del acuerdo, no se han tomado medidas en este sentido.

Esto significa que el Rey de Marruecos, ahora pueden exportar productos agrícolas de su compañía en el mercado europeo. La producción se realiza en grandes plantaciones en tierras ocupadas, confiscadas. Lea más sobre el acuerdo comercial aquí. La UE se mantuvo sordo a los llamamientos de los saharauis que intentaron impedirlo.

El año pasado, el Parlamento Europeo votó en contra de la pesca en el Sahara Occidental, una decisión que fue muy bien recibido por los saharauis. Pero poco después, la Comisión, la presión española, tomó la iniciativa de reanudar las negociaciones sobre un nuevo acuerdo.

Corell dijo que era "evidente que el acuerdo [de pesca UE-Marruecos] ... que no distingue entre las aguas adyacentes al Sáhara Occidental y las aguas adyacentes al territorio de Marruecos sería contrario al derecho internacional". Corell agregó: "Como europeo me siento avergonzado".

Sobre la cuestión del saqueo ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental por la UE, la Unión se divide generalmente. Norte de Europa afirma que la UE no puede cooperar con Marruecos en el Sáhara Occidental estaba en contra de la ley internacional - el sur de Europa sostiene principalmente por las oportunidades de empleo en la UE. En la votación final en el Consejo de Ministros, es sólo por una pequeña minoría que los intereses españoles tuvo una recepción positiva.

Ahora, la UE está negociando con Marruecos para un nuevo acuerdo de pesca, mientras que el pueblo saharaui está excluido de las negociaciones una vez más.

Aprenda más sobre la campaña contra la pesca de la UE WSRW en nuestro país www.fishelsewhere.eu.

Marruecos es el mayor receptor de ayuda exterior de la UE y un importante comprador de armas de la UE. Bajo la Presidencia francesa, Marruecos recibió un estatuto avanzado llamado con la UE. Marruecos se encuentra actualmente en conversaciones para convertirse en un aún más integral en el mercado europeo a través de conversaciones del CAFTA (Tratado de Libre Comercio minuciosa y completa).

Si bien el Consejo de Ministros ya la Comisión a continuar este tipo de acuerdos, el Parlamento se expresa generalmente más crítica vis-à-vis Marruecos, por ejemplo, sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados.

Más de 100 resoluciones de la ONU exigiendo el respeto al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Reivindicaciones de Marruecos sobre el territorio, fueron rechazadas por la Corte Internacional de Justicia de La Haya. De acuerdo con el ex asesor legal de la ONU, para utilizar los recursos naturales en el Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui viola el derecho internacional.

Continúa el saqueo ilegal de fosfato en el Sáhara Occidental

WSRW :

Western Sahara Resource Watch (WSRW) continúa monitoreando la exportación de fosfatos de Sáhara Occidental ocupado. Este informe actualizado proporciona detalles de las exportaciones y los buques que participan en el comercio para el período comprendido entre el 1 junio a 31 agosto 2012 (el período de observación). Durante el período de observación, un total de 20 buques graneleros se introducen en el muelle de carga de fosfato en El Aaiún, en promedio, cada 4 1/2 días con una capacidad de carga de 40.000 toneladas. Los vasos fueron seguido por la carga a sus destinos. Tabla detalles sobre  los buques y sus destinos  completar este informe. Durante este período, estos 20 barcos han ganado (o va a ganar a principios de septiembre) un total de 814 000 toneladas de fosfatos del Sáhara Occidental. Si la ronda a 800.000 toneladas durante los tres meses del período de observación, se puede deducir de exportación promedio anual de 3,2 millones de toneladas. No obstante, menos volumen llegó a El Aaiún en el período comprendido entre enero 1 a mayo 31 Podemos estimar para el año 2012 las exportaciones totales de los fosfatos de Sáhara Occidental ocupado, en el orden de 2,5 a 2,8 millones de toneladas. Este fue el 2012, el precio de mercado del fosfato generado por la calidad de la lamina Bou Craa es de 175 ton / $ en promedio. Por lo tanto, el valor de mercado total de fosfato del Sáhara Occidental exportado durante el período de observación es $ 142,45 millones (814 000 toneladas x 175 toneladas $ /). De ello se desprende que el valor predictivo de las exportaciones de fosfatos del Sahara Occidental ocupado para el año 2012 será de por lo menos $ 400 millones. El comercio de exportación de fosfato continúa enriqueciendo Marruecos como potencia ocupante en el Sáhara Occidental. A pesar de su valor, las exportaciones de fosfatos siguen siendo reconocido por los organismos de las Naciones Unidas y la comunidad internacional. No existe una expresión de preocupación por la disminución o el agotamiento a largo plazo de fosfato Bou Craa. Recurso de exportación de comercio actual agota a un ritmo de al menos un 2% anual.

La minería y la exportación de roca de fosfato del Bou Craa minas en El Aaiun, Sahara Occidental, está aumentando día a día. Fuente:  http://saharadoc.wordpress.com

Marruecos utiliza los recursos naturales del Sáhara Occidental a fin de obtener posiciones políticas favorables

El profesor de ciencias políticas en la Universidad de Argel, Bakhouch Sabiha dijo que Marruecos utiliza el registro de los recursos naturales del Sáhara Occidental con el fin de presionar a los países para ganar posiciones en apoyo de su ocupación de territorio. 


El  Dr. Bajuch dijo en una conferencia sobre la situación económica del conflicto en el Sáhara Occidental como parte de la Escuela de Verano saharaui, que se celebra en la ciudad argelina de Boumerdes que "los factores más importantes que conciernen a la colonización del Sáhara Occidental son los recursos naturales y su ubicación estratégica y no las relaciones históricas entre Marruecos y la población autóctona saharaui. 


" El profesor de Derecho Internacional en la Universidad tiene una inserción de los recursos naturales más importantes que abundan en el Sáhara Occidental, destacando los métodos y las tácticas seguidas por las autoridades de ocupación de su botín. "Estos vastos recursos naturales son capaz de hacer al Sáhara Occidental uno de los países más ricos en la región si son operados únicamente por sus verdaderos dueños, los saharauis ". 


Por otro lado, el profesor  relaciones internacionales, Makhlouf Saleh dio una conferencia sobre el buen gobierno, destacando la ausencia de buenas políticas en algunos países en desarrollo, que dan lugar a problemas sociales y económicos en estos países.SPS Fuente: MSF